Η κατάθεση του Διοικητή της Τροχαίας Λάρισας είχε δημοσιευτεί δύο ημέρες πριν από την «αποκάλυψη» της Εφημερίδας των Συντακτών.
Το περασμένο Σάββατο, η Εφημερίδα των Συντακτών παρουσίασε την κατάθεση του Διοικητή σχετικά με το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών. Στο πρωτοσέλιδό της, η εφημερίδα χαρακτήρισε το θέμα ως «αποκάλυψη», τοποθετώντας το σε κίτρινο φόντο για να το καταστήσει πιο εμφανές. Στο εσωτερικό της, αναφέρθηκε ότι «η Εφ.Συν. φέρνει στο φως την κατάθεση του μοναδικού προανακριτικού υπαλλήλου που αρνήθηκε να δώσει την έγκρισή του για την επέμβαση στον χώρο και τελικά αποχώρησε από τη συνάντηση».
Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει: πώς μπορεί ένα θέμα που έχει ήδη δημοσιευτεί δύο ημέρες νωρίτερα από το iEidiseis να θεωρείται «αποκάλυψη» μόνο από την Εφημερίδα των Συντακτών; Η κατάθεση του αστυνομικού δεν προήλθε από την εφημερίδα, όπως ισχυρίζεται, αλλά από το iEidiseis την περασμένη Πέμπτη, σε κείμενο που υπογράφηκε από τη υπεύθυνη του δικαστικού ρεπορτάζ.
Ο τίτλος του δημοσιεύματος που δημοσιεύθηκε στο site του iEidiseis ήταν «Ο μόνος που είπε «όχι» στο μπάζωμα: Όλη η κατάθεση – φωτιά του διοικητή της Τροχαίας Λάρισας για τα Τέμπη», φιλοξενώντας ολόκληρη την κατάθεση που έδωσε ο Διοικητής στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας.
Είναι θετικό να διακινείται μια αποκάλυψη που μπορεί να ρίξει φως στην υπόθεση των Τεμπών, ωστόσο, θα ήταν καλύτερο να αναγνωρίζεται η πηγή της είδησης και το ΜΜΕ που την φιλοξένησε πρώτο, καθώς και ο δημοσιογράφος που την ανέδειξε.
