Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη συνεχίζει να προκαλεί έντονα συναισθήματα και αντιδράσεις, καθώς ο εισαγγελέας της έδρας εγείρει ερωτήματα σχετικά με την έννοια του βιασμού και την ψυχολογία των θυμάτων. Η διαδικασία αυτή εντείνεται από τις τοποθετήσεις του εισαγγελέα, ο οποίος αναρωτήθηκε αν ο κατηγορούμενος είναι «βιαστής ή μάγκας».
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο εισαγγελέας απευθύνθηκε στη μάρτυρα Τζούλη Σούμα, που έχει καταγγείλει τον Φιλιππίδη για απόπειρα βιασμού το 2010, ρωτώντας αν έχει ακούσει ποτέ άντρα να επιτίθεται σε γυναίκα με βίαιο τρόπο.
Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας εξέτασε μια ψυχολόγο που κατέθεσε υπέρ της καταγγέλλουσας, ρωτώντας την για την έννοια της απόπειρας βιασμού και αν η πράξη του κατηγορούμενου μπορεί να χαρακτηριστεί ως βιασμός, εφόσον δεν εκπλήρωσε τον σκοπό του. Η ψυχολόγος τόνισε ότι η έλλειψη συναίνεσης είναι το κρίσιμο στοιχείο που καθορίζει την πράξη.
Η μάρτυρας ανέφερε ότι το κίνητρο πίσω από μια απόπειρα βιασμού είναι η επιβολή εξουσίας και όχι απλώς η σεξουαλική επιθυμία. Ο εισαγγελέας, ωστόσο, συνέχισε να επισημαίνει ότι μπορεί να υπάρχουν βιολογικά κίνητρα, κάτι που η μάρτυρας αντέτεινε, υπογραμμίζοντας ότι η συναίνεση είναι απαραίτητη για κάθε σεξουαλική πράξη.
Η δίκη συνεχίζει να αναδεικνύει τις πολύπλοκες πτυχές του θέματος, με τις ερωτήσεις του εισαγγελέα να προκαλούν αντιδράσεις από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας, η οποία αμφισβήτησε τον τρόπο που τίθενται οι ερωτήσεις.
Η πρόεδρος του δικαστηρίου, στην προσπάθειά της να διασαφηνίσει την κατάσταση, ρώτησε την ψυχολόγο αν μπορεί να διακρίνει την αλήθεια από το ψέμα στις καταθέσεις, με την μάρτυρα να επισημαίνει την αληθινή αντίδραση των γυναικών που βιώνουν τέτοιες καταστάσεις.
