Πολλές φορές οι δημοσιογράφοι στις εκτιμήσεις κάνουν λάθη ενώ πάντα χρειάζεται το μάτι του πιο ειδικού ή πεπειραμένου/ης για να κατανοηθούν κάποια πράγματα.

Εδώ και μήνες  μιλάμε συνεχώς με πρόσωπα από το ΠΑΣΟΚ και γενικότερα από τον Κεντροαριστερό χώρο οι οποίοι κρατάνε τις αποστάσεις τους από τους υποψήφιους προέδρους αλλά γνωρίζουν σε βάθος πρόσωπα και καταστάσεις.

Με αυτά τα πρόσωπα μιλήσαμε μετά το χθεσινό debate και μία ανάλυση μας προβλημάτισε ιδιαίτερα γιατί δεν συμβαδίζει με την γενικότερη εκτίμηση που υπάρχει μετά την χθεσινή τηλεμαχία.

Αναλύοντας το χθεσινό debate είπαν και προβλημάτισαν:

  • Αν ο βασικός σκοπός του debate ήταν να πάνε στις κάλπες όσο το δυνατόν περισσότεροι προοδευτικοί πολίτες, δεν είναι βέβαιο ότι επιτεύχθηκε.
  • Υπήρξαν αψιμαχίες, στιγμές έντασης και ενδιαφέρουσες ερωτήσεις, δεν προέκυψε κάποια έκπληξη
  • Κανένας από τους υποψήφιους προέδρους δεν φάνηκε ότι θέλησε να κινητοποιήσει ολοένα και περισσότερο κόσμο, είτε αμφιταλαντευόμενους είτε δυνητικούς ψηφοφόρους
  • Κανένας από τους διεκδικητές της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ δεν αποκτά νέα δυναμική μετά το Debate αλλά και κανένας δεν υπέστη μη αναστρέψιμη ζημιά.

ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΑΡΘΡΑΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ